Viol - Affaire DSK

08/11
Si la femme de ménage guinéenne a menti sur DSK, il faut la sanctionner parce que le viol est une affaire grave et pas que pour les hommes publics connus, c’est grave pour tous les hommes parce que cela touche à leur dignité.

Mais ce n’est pas parce qu’elle a des liens avec quelqu’un qui fait du trafic de drogue qu’elle a menti. Et ce n'est pas parce qu'elle a déjà menti avant DSK qu'elle ment aujourd'hui. Et c'est ce qui se passe aujourd'hui qui nous intéresse. Mais puisque celle par qui le scandale arrive n’est ni vierge ni nonne, elle n’a rien à dire et c'est bien normal puisque dans les affaires de viol sans violence physique, le procureur n'a que la parole de la victime présumée pour incriminer ou pas l'accusé.

Je ne dis pas que DSK est un violeur, je n’en sais vraiment rien, mais si c’était le cas, il s’en sortira toujours parce qu'on ne peut trouver des preuves que quand le viol est accompagné de violence physique et on ne voit vraiment pas pourquoi un homme comme DSK aurait besoin d’obliger une femme à coucher avec lui, il peut, paraît-il, avoir toutes les femmes qu’il veut.

Le viol

Il ne s'agit pas de faire un portrait type du violeur, cela ne voudra rien dire et cela fera inutilement du mal à des tas de gens.

On a tous ces mêmes caractéristiques mais passer à l'acte ou pas dépend d'autre chose. Mais cette autre chose est liée à ces caractéristiques et c'est pour ça que c'est important de tenter quand même un portrait même si cela n'en est pas un.

- Les violeurs peuvent être très beaux et très class avec tout le monde. On ne peut donc pas savoir qui est et qui n'est pas un violeur

- C'est complètement normal pour eux de ne pas entendre le non considéré comme une injustice à réparer absolument.

Le violeur s'en fout des goûts et des limites de la personne. C'est en ça qu'il y a agression. La personne n'existe plus. Elle n'est ni vue ni entendue ni comprise même si il a très bien tout vu, tout entendu et tout compris. Le violeur ne donne pas à la victime le droit de dire non et ne comprend même pas quand il entend non.

On s'en fout des dominateurs sexuels. Ils ne sont pas du tout dangereux. Mais les films X sont dangereux parce qu'ils donnent à croire que toutes les femmes sont tout le temps consentantes. 

La violence n’est pas forcément physique même si c’est ce qui nous choque le plus surtout dans les cas de viols d’enfants. La violence psychologique consiste à utiliser ce qui est vital pour la personne violée qu’elle soit adulte ou enfant pour obtenir la relation sexuelle. Un professeur violeur peut faire pression avec une note importante pour l’enfant, un curé violeur peut faire pression avec Dieu, le paradis et l’enfer, un père violeur peut faire pression avec l’affection ou pire encore avec l’autorité paternelle, l’argent ou la nourriture.

Et la violence psychologique n’est jamais punie parce qu’elle est invisible et difficile à prouver.C’est pour ça que pour toutes les professions ayant contact avec des mineurs, pour le bien de l'adulte, la relation sexuelle doit être absolument interdite sans aucune exception. Si un prof tombe amoureux d’une de ses élèves de 17 ans, s’il l’aime vraiment, il peut attendre un an. Et le prof peut être à peine plus âgé, il y a détournement de mineure même si « c’est elle qui veut », elle peut vouloir tout ce qu’elle veut, elle peut avoir des tas de raisons très importantes pour elle de dire que c’est elle qui le veut, L’enfant mineur n’a pas l’âge légal de décider de sa vie et peut être induit en erreur en cédant à une figure d’autorité. Et même les enfants peuvent avoir des raisons de mentir (souvenons-nous de Les risques du métier avec Jacques Brel où le prof se fait accuser injustement par une adolescente).

Mais je n'accuse pas mon breton de détournement de mineure parce que cela ne m'a fait aucun mal, j'étais folle amoureuse et c'est vraiment moi qui l'ai pratiquement obligé à être mon premier. Je me demande s'il n'y a pas eu quelque chose de la part de quelqu'un pour me faire peur, mais à 14 ans, je ne pouvais pas savoir que c'était grave pour les adultes, j'ai parlé de mon histoire d'amour à mes copines comme si c'était un garçon de mon âge. Mais j'insiste aujourd'hui sur cette interdiction à cause de l'ère pornographique qui déforme tout et aussi pour respecter les parents.

Ce qui n'est pas bien, c’est la banalisation de l’acte sexuel, s’il n’y a pas eu de violence physique, « ce n’est pas bien grave », « il n’y a pas mort d’homme », comme on l’a dit dans les plus hautes sphères de l’état. La banalisation des films pornographiques a fait du viol à peine un délit et non plus un crime.

Pourquoi le viol est-il un crime ?

Le viol psychologique est encore plus grave parce que le violeur oblige sa victime à endosser la responsabilité de l’acte sexuel. Plus la victime assume cette responsabilité, plus elle est
intérieurement « divisée » parce qu’elle n’est évidemment pas d’accord avec cette autre part qui dit que la relation est consentie (pour ne pas faire des histoires, pour survivre, pour être accepté…). Mais le viol non reconnu détruit l’estime de soi et donne à la victime la conviction que pour être aimé, accepté et survivre, il faut donner son corps.

Quand la victime est un enfant, le viol est extrêmement grave parce que cette conviction intérieure peut l’amener à se prostituer une fois adulte (ce qui n'est pas mon cas). Les psychologues disent que les prostituées sont des enfants victimes d’inceste. Ce n’est pas vrai dans tous les cas, l’enfant peut acquérir cette conviction autrement que par le viol et l’inceste. Il suffirait par exemple que le père utilise son pouvoir économique pour faire pression sur la mère pour obtenir des relations sexuelles pour que l’enfant qui entend tout, écoute tout et voit tout sans qu’on ait besoin de lui parler, intègre la conviction que pour être aimé, nourri et protégé, il faut consentir à des rapports sexuels que la part la plus profonde de lui ne veut pas. 

Et quand il n'y a pas de violence physique, on ne peut rien prouver, on est condamné au silence.

Si on en croit les femmes de son entourage, DSK pourra me faire craquer au point d’en tomber raide dingue, Mais DSK part d'un très mauvais pied parce que j'ai horreur de ce type de personnages, comment il semble s'y prendre, c'est un remède contre l'amour.

Supposons que je sois une femme de chambre dans un grand hôtel parisien et que l'on me dise de faire la chambre qu'occupe un homme politique américain important. DSK n'a pas le charisme et la class de Barack Obama mais on va dire que c'est Barack Obama. Je serais hyper émue de faire la chambe de Barack Obama, c'est sûr et certain parce que je le trouve super beau, en plus c'est mon symbole de réussite sociale. Mais si je le voyais sortir tout nu de la salle de bain, je rigolerais.  je rigolerais tellement qu'il se sentirait ridicule et retournerait se rhabiller. Et s'il ne le fait pas parce qu'il a l'intention d'avoir un rapport sexuel avec moi, je n'aimerais pas du tout qu'il s'y prenne de cette façon là, et même si je le trouve super beau, je ne craquerai rien du tout et surtout pas au point de lui sauter dessus pour lui faire une fellation. 

Est-ce possible que Mme Diallo ait craqué pour DSK au point de lui sauter dessus ? Une ancienne collègue dit qu'elle bave devant certains corps masculins. Personnellement, cela ne m'est jamais arrivé, même devant un corps d'athlète. Et DSK n'a rien d'un athlète, il est peut-être charismatique, ce n'est pas possible que Mme Diallo ait craqué pour lui au point de. 

Donc, supposons que Barack Obama reste tout nu devant moi et me fait comprendre qu'il veut que je lui taille une pipe.  Comme il est pas con, il ne peut pas ne pas savoir que je n'apprécierai pas sa façon de faire et que le seul moyen d'obtenir ce qu'il veut, c'est de me donner en échange quelque chose d'équivalent au geste qu'il attend de moi. Et que peut-il me donner à moi, petite femme de ménage payée au SMIC si ce n'est de l'argent pour mes enfants ? Si mes enfants risquent de mourir sans ça et que je n'ai pas d'autre moyen de survie, je pourrais le faire avec un préservatif, sinon, je me contente de mon maigre salaire et je l'envoie balader. Les gens  qui n'ont jamais été confondus au problème de survie peuvent prétendre tout ce qu'ilss veulent, s'ils ne sont pas prêts à tout pour faire vivre leurs enfants, ce ne sont pas des parents.

Comme c'est un homme puissant et destiné à un très grand avenir en France, il a pu croire que sa position lui donne le pouvoir de s'offrir les services sexuels d'une femme de ménage. Il n'a pas pu prendre les hésitations de la femme de chambre pour un jeu sexuel (elle aurait dit non pour qu'il la force par jeu parce qu'elle aurait envie de réaliser un fantasme de viol par exemple) parce qu'on ne joue pas à ce jeu avec une femme qu'on vient de rencontrer, c'est trop risqué, on ne sait pas si elle le veut vraiment ou pas et non, je ne peux pas croire ça d'un homme instruit et cultivé, il ne peut pas ne pas mesurer le risque qu'il prend, surtout avec une femme de ménage noire aux States.
Mme Diallo a pu céder et vouloir se venger après parce qu'elle a été vexée, elle aurait bien sûr préféré qu'il la drague. Et elle a crié au viol. C'est possible que DSK lui ait proposé de l'argent, qu'elle ait accepté et se soit retournée contre lui après coup parce qu'elle a estimé qu'elle n'aurait pas dû s'abaisser autant pour aussi peu d'argent. C'est possible.

Mais c'est aussi possible qu'il ait eue avec non pas de l'argent mais des promesses.

Ce n'est pas parce que Mme Diallo est femme de chambre aux Etats-unis qu'elle n'est pas instruite et diplômée. Ma copine guinéenne est femme de chambre dans un hôtel français et elle est diplômée en biologie, elle a fréquenté une faculté en Afrique On peut supposer que DSK ait fait des promesses à Mme Diallo qui espérait avoir une meilleure vie en France qu'aux Etats-unis. Elle lui donne donc ce qu'elle veut et...il se barre presque en courant rejoindre sa famille.   Si elle a vraiment marché, elle peut effectivement avoir des désirs de vengeance pour ré équilibrer. C'est possible de retourner une personne en deux toutes petites phrases et il n'y a même pas besoin que la personne soit particulièrement illetrée. C'est très difficile à faire, même les meilleurs commerciaux n'y arrivent pas tous les jours mais c'est possible. S'il s'y est pris par la rhétorique, DSK est extrêmement doué (il a tout fait en 9 minutes, coït inclus.     Il paraît que DSK est brillant. On sait pas.

Cela peut aussi être un coup monté. A t'on vérifié si Mme Diallo connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait la présidente actuelle du FMI, Martine Aubry, Ségolène Royal ou François Hollande ? Et il n'y a même pas besoin de choisir quelqu'un de plus crédible que Mme Diallo parce que si on cherche bien dans la vie de n'importe qui, on pourrait trouver des choses "pas catholiques" qui démontent toute crédibilité dans les affaires de viol. Cela peut être un coup monté. Il faudrait décourager ce genre de torpilles dans la politique.

Le seul doute qui plane encore sur DSK, c'est Tristane Banone. Une accusation, ça va, deux, c'est bizarre...

Après Claire Chazal

DSK est un dominant sexuel. Il aime qu’on lui obéisse. Mais il ne fait pas dans les scénarios sexuels, il tape dans le vif. Il sait qu’il ne doit pas faire ça avec n’importe qui parce qu’il faut
que la femme soit consentante même si elle ne l’est pas. Son entourage est au courant et on le catégorise comme quelqu’un d’un peu marginal parce qu’il assume et affiche même sa sexualité : je suis un dominant et je ne m’en cache pas.

Pour x raisons, il a cru que Tristane Banon était d’accord. Et il s’est trompé.

Ou alors, elle était vraiment d’accord. Elle lui a peut-être même demandé beaucoup plus qu’elle ne pouvait assumer et juste pour qu’elle voie qu’elle veut aller trop loin, il a fait ce qu’il faut pour lui faire peur, cela expliquerait le sms lui demandant : Alors, je vous ai fait peur, là ?

Et quand il a vu qu’elle en a parlé à Ardisson, à François Hollande et à sa mère, il a déclaré s’être trompé. Et effectivement, il s’est trompé sur elle parce qu’à aucun moment, il n’a imaginé qu’elle en parlerait, il avait ça en toute confiance parce qu’ils se connaissaient déjà plus ou moins bien puisqu’elle est une amie de sa fille. Et comme il était très en colère, il l’a fait virer du boulot qu’elle occupait dans une boîte où il avait un certain pouvoir. Personne n’a encouragé Tristane Banon à porter plainte parce que tout le monde savait qu’il n’y a pas eu viol.

Ensuite, pour casser sa crédibilité politique, quelqu’un a monté le coup avec Mme Diallo. Il paraît qu’elle a une somme importante inexpliquée sur son compte bancaire. Et parce qu’une fois ça va, deux fois, c’est bizarre, Mme Banon mère a douté et s’est demandée si finalement DSK n’est pas un violeur et cette fois, encourage sa fille à porter plainte.

De son côté, Tristane Banon ne peut plus reculer après l’échec de Nafissatou Diallo sans passer pour une menteuse et une intrigante.
C’est probable que cela soit quelque chose comme ça. Pourquoi DSK irait violer une femme ? S’il aime brutaliser les femmes, il peut très facilement trouver une adepte soumise du SM sur internet. Quand je vois ce qu’on a été capable de faire pour descendre les uns et les autres, je me pose des questions.

Que penser de l’attitude d’Anne Sinclair ?

Si DSK est un dominant sexuel, Anne Sinclair serait soumise. Cela ne se voit pas mais les adeptes soumis du SM ne sont pas des soumis dans la vie, bien au contraire, tout le monde connait des hommes très affirmés dans la vie ayant des fantasmes de soumission aux femmes dominatrices. Mais Anne Sinclair peut ne pas être du tout soumise. Cela expliquerait sa tolérance envers son mari : comme elle ne fait pas ce qu’il veut au lit, elle lui donne le droit d’aller voir ailleurs.

Cela se trouve c’est DSK qui, sous ses ais de dominateurs est soumis au lit.    Et Tristane Banon a crié au viol parce qu’il aurait voulu l’obliger à le fouetter. Hé, on n’en sait rien.     Et comme il ne se contente pas de scénarios sexuels, elle est allée beaucoup plus loin en en parlant partout. Et il a dit qu’il s’est trompé, non pas sur elle mais sur lui : elle lui aurait fait découvrir les limites de son masochisme.        
Mais les prostituées de l'affaire de Lille disent qu'il n'est pas un soumis.

Mais toute cette histoire ressemble à un règlement de comptes conjugal comme le Monica Gate.

Les Américains ne sont pas débiles. L’histoire de Monica, c’était une manière d’Hilary Clinton de punir son mari parce qu’il a osé lui avouer l’adultère. C’est déjà dévalorisant pour une femme d’être cocue, cela l’est encore plus pour la Première Dame. Et puisqu’il n’a jamais pris la peine de lui cacher ses aventures, elle va voir s’il va oser avouer la fellation de Monica devant la Cour suprême qui va l’accuser de mensonge, un truc dé-bile qui va le ri-di-cu-li-ser devant la planète entière et lui apprendre à respecter sa femme.      En France, on s’est marrés comme des baleines, on a trouvé la Première Dame américaine étrangement zen et j’ai toujours pensé qu’il y avait quelque chose d’autre derrière ce scandale qui n’en est pas un parce que tout le monde s’en fout que le Président de la république ait une aventure avec son assistante, cela fait plus rire qu’autre chose. Mais Anne Sinclair serait-elle allée aussi loin pour mettre son mari au pas ? Entre le viol et une pipe mal taillée, il y a un monde...

On ne pourra jamais savoir sans connaître au minimum le bonhomme. 

Etait-il sûr de sa position au point de se dire : Moi, je peux tout parce que je suis riche et puissant et Mme Diallo ne pourra rien contre moi parce qu’elle n’est personne ? Il peut être sûr de son pouvoir, il ne peut pas ne pas savoir qu’on ne joue pas à ce jeu aux Etats-Unis où les femmes, les pauvres et les Blacks sont ultra protégés, plus protégés que ça, cela n’existe même pas. C’est pour ça que si je peux accorder quelque crédit à l’histoire de Tristane Banon, j’ai tendance à croire que l’histoire de Mme Diallo est une connerie, DSK n’a pas pu prendre autant de risques.

A mon avis, le scénario le plus probable est celui-ci :

La vérité doit se trouver entre les deux versions : DSK a tenté son coup et parce qu'il a cru que Tristane Banon était d'accord, il a du insister plus qu'un simple bisou. Mais elle a été très
choquée, d'autant plus choquée qu'elle est une amie de sa fille et le considère comme une personne du même rang que son père. Comme elle était très choquée, elle en a parlé à qui voulait l'entendre. DSK, dégoûté, parce qu'il ne penserait pas qu'elle parlerait, décide de ne plus avoir rien à faire avec elle. Il fait sa vie. Le hasard a fait qu'elle a eu des déboires professionnels dans un boite où il a une certaine influence mais il n'y est pour rien, il ne veut surtout pas qu'elle aille dire qu'il l'empêche de faire sa vie.
Ensuite, il y a eu cette histoire avec Mme Diallo. Mme Banon mère, doute. Tristane Banon, croyant qu'il l'a fait virer de son boulot, se sent justifiée pour porter plainte, pas seulement pour elle mais pour toutes les femmes "victimes" de DSK. Personne ne l'a découragée parce que cela arrange tout le monde de voir tomber DSK.

Quand j’avais 25 ans, j’ai retourné en une seule soirée un dur de dur qui voulait voter contre l’Europe. Qui sait, je pourrais peut-être retourner DSK pour finalement le rallier au PCF de
Marguerite Beauté Funèbre ? Chiche ?

Ma proposition indécente (je dis ça mais je n'ai pas du tout envie de le faire, il faudra qu'il me paie une fortume)

J’invite Mr Dominique Strauss-Kahn à me dire très exactement à moi ce qui s’est passé avec Tristane Banon et Nafissatou Diallo. Mais on n'aura pas que ça comme sujet de conversation. On peut aussi parler de la possibilité économique de financer ma charia, les délais et les difficultés.

On commence dans son bureau et comme je ne pourrais pas jauger le bonhomme comme ça en une heure, on ira continuer l’entretien ailleurs, pourquoi dans une de ses maisons de campagne. Et pour rassurer sa compagne, je pourrais emmener Océane avec moi. Sinon, je pourrais aussi y aller toute seule, il n'y aura aucun risque de rien du tout, charismatique ou pas, class ou pas, ce n'est pas mon type d'homme, trop sérieux, pas assez cool. On passe quelques jours ensemble. Et on fait ce que je veux, tout ce que je veux. Si je veux qu’on aille visiter le cimetière du village (c'est mon passe-temps favori), on va voir le cimetière du village, si je veux qu’on aille faire un tour en voiture, on va faire un tour en voiture. Il paie et il suit. Et j’écrirai sur ma rencontre avec DSK sur mon blog.

Et pour que je puisse être complètement à l'aise et sincère, il faut que ma rémunération me soit versée avant la rencontre. Un million d'euros pour Marguerite Beauté Funèbre. Net d'impôts ça va de soi. 

Enfin, un peu de beauté dans ce monde de brutes ! 

Je ne sais pas si Océane est partante mais moi, je le suis.