Pédophilie

Daniel Cohn-Bendit

Son explication dit en gros qu'il est innocent et que s'il se reconnait une certaine pédophilie, c'est uniquement par rapport à ce qu'on sait aujourd'hui de la pédophilie.

Mais à l'époque où cela s'est passé, ce qu'il faisait faisait partie du courant de pensée libertaire qui nous a donné la liberté sexuelle qu'on a aujourd'hui. C'est hyper choquant aujourd'hui parce qu'avec ce qu'on sait aujourd'hui, on ne doit plus le faire. Mais cela se faisait à la libération sexuelle. C'est grâce à des gens comme Cohn-Bendit que les femmes ont aujourd'hui le droit de disposer comme elles veulent de leurs corps. C'est pour ça que c'est absolument dégueulasse de ressortir ces images pour le descendre et le salir. 
Cohn-Bendit a beaucoup de courage et une énorme honnêté personnelle. Je suis soufflée.

La petite fille est attirante parce qu'elle est la Femme, c'est-à-dire la femme non déformée par l'environnement et c'est ça que les hommes recherchent désespérément dans la femme adulte. On s'en fout des porte-jaretelles, pourquoi pas mais c'est aussi très bien sans. C'est pour ça que la femme cherche la beauté et la jeunesse.

Les hommes aussi veulent "rester jeunes" mais c'est pas pour la même chose. Les hommes veulent rester jeunes parce qu'ils ont peur de mourir.

Mais le petit garçon, contrairement à la petite fille, n'est pas un Homme non déformé. Au contraire, le petit garçon veut grandir, vivre et comprendre parce qu'il lui faut aller vers la maturation pour être à la hauteur de la Femme, la comprendre et l'inclure en la reconnaissant comme faisant partie de lui, L'épouser, épouser maman, seul modèle de la Femme belle, désirable et inacessible à moins de devenir comme papa, Mr le magicien.

Alain Delon à 20 ans était très beau mais je l'ai préféré à 40 voire même à 50 et les filles ont toutes tendance à se sentir attirées par les garçons plus âgés et plus "murs". Kirikou, aussi fort soit-il, ne peut être désirable qu'une fois grand. Et si la petite fille est attirée par son père, elle ne veut aucune sexualité avec lui. Ca, ça doit être clair dans la tête des hommes. Elle peut sembler vouloir tout ce qu'on veut mais non, elle ne le veut pas, c'est une énorme déception, un drame pour elle, s'il passe à l'acte.

Les bébés ont la peau douce, comme les chats ont le poil doux parce qu'ils ont besoin d'être touchés et calinés pour se sentir en sécurité. Et tant qu'on "a le coeur pur", comme dirait Arnaud Desjardins, c'est-à-dire, tant qu'on n'a pas d'intention sexuelle quand on les prend dans nos bras, non seulement, il n'y a aucun souci mais en plus, on enlève leur peur d'être aussi petits et aussi dépendants.

Mais les adultes ne doivent pas s'improviser enseignants sexuels et s'immiscer dans la sexualité des enfants qui n'ont besoin de personne pour découvrir leur corps. Ils font ce qu'ils veulent tous seuls et entre eux. On ne leur explique rien, on leur fout la paix. La sexualité des enfants ne comprend pas la pénétration et si l'inceste est un tabou ancestral, ce n'est pas pour rien. On peut leur parler de la sexualité mais cela ne doit pas se faire dans l'intention d'exciter.

J’ai voulu comprendre Rose bonbon que je n’ai pu trouver qu’en bataillant avec quelques libraires qui m’affirment d’emblée « qu’ils ne font pas ça ici ».

L’auteur de Rose Bonbon s’est exprimé à la 1ère personne pour parler du pédophile. Et cela a choqué parce que si l’écrivain se met à la place de son personnage pédophile, « cela veut dire que »...comme dans mon premier courrier à JJG l'a choqué parce que j'ai envoyé une première version où je me suis mise à la place de quelqu'un qui n'aime pas les Juifs pour essayer de comprendre la Shoah et il a boudé parce qu'il a cru que je n'aimais pas les Juifs. Mais Christophe Grangé peut se mettre à la place d’un serial killer pour écrire un roman fouillé avec des personnages consistants, cela ne fait pas de lui un serial killer. Et Richard Berry peut aussi se mettre à la place de son personnage, travesti prostitué, cela ne fait pas de lui un homo. Il y a encore 20 ans, des gens très instruits ne faisaient pas la différence entre l'acteur et le personnage qu'il joue. Catherine Deneuve aussi a été fustigée par des gens quand elle a joué Belle de jour.

Rose Bonbon est admirable et pourrait servir à plus d’un magistrat si on veut vraiment comprendre pour décider de la juste sanction. Le juge n’est pas là pour venger la victime, il est là pour sanctionner selon la justice de la situation.

Mais même s'il reconnait avoir eu des relations sexuelles avec des enfants dans les années de la libération sexuelle, Cohn-Bendit ne doit pas être considéré comme un pédophile sinon on devrait jeter tous les hippies en prison. A noter que les hippies, à l'origine de mai 68, ont ramené une très mauvaise interprétation du tantrisme, le tantra qui prône une espèce de sexualité très cool d'accord mais qui n'a rien à voir avec l'esprit original du tantrisme de l'Inde. C'est pour ça que mai 68, c'est bien mais c'est aussi très nul avec des conséquences considérables sur nos comportements sexuels actuels.

Sauf que selon cette première vidéo, il n'est pas même pas pédophile. Si c'est des chatouilles, heureusement qu'on les chatouille les gosses ! Et la petite fille qui le déshabille n'a pas forcément eu des relations sexuelles avec lui. Ses aveux, que j'ai vu dans une vidéo que je ne vois plus sur Youtube, c'est par rapport aux normes débiles d'aujourd'hui qui voudraient presque qu'on enfile des gants mapa pour ne pas toucher aux fesses des enfants qu'on lave. J'ai vu sur Yahoo ou MSN un commentaire invraissemblable ou un internaute dit que René Angélil est pédophile parce qu'on a vu une photo ou il est au lit avec son garçon. Et on a entendu parler des gens qui ont été choqués par un père qui a aidé sa petite fille à s'habiller ou se déshabiller dans les vestiaires d'un stade.

Dans la deuxième vidéo, François Bayrou a cassé Daniel Cohn-Bendit pour des raisons életorales. Et s'il Cohn-Bendit avait dit à un enfant d'avoir des actes sexuels avec un adulte, comme je l'ai dit, c'était acceptable à l'époque et si François Bayrou était au courant puisqu'apparemment, ils se voyaient beaucoup à cette époque, on pourrait aujourd'hui l'accuser de complicité. Je ne sais pas si la personne qui a ressorti la vieille vidéo l'a fait pour des raisons politiques ou pas mais je trouve ça ignoble, nul à pleurer, l'arme de ceux qui n'ont aucun projet viable pour convaincre les électeurs.

Mais cela ne vient pas de Jean-Marie Le Pen qui ne fait que répondre à une attaque de Cohn-Bendit. Le bisou sur la bouche de Marine Le Pen devant les caméras, ce n'est certainement pas gratuit, cela doit être pour dire que s'il l'a traité de pédophile, il ne pense pas que c'est un pédophile coupable comme les pédophiles d'aujourd'hui peuvent être coupables parce qu'ils savent qu'il ne faut pas le faire.

Il parait que Voltaire a dit que pardonner au crime, c'est se rendre complice. Mais pardonner ici veut dire excuser, c'est-à-dire collaborer comme la France a collaboré au génocide juif, sous prétexte que c'est notre travail, qu'on ne peut pas faire autrement...etc...trouver des excuses pour participer au crime. Rien à voir avec le pardon. Entre parenthèses, les médias qui se posent en censeurs aujourd'hui ont très activement collaboré hier, en publiant des listes des Juifs à dénoncer, il ne faudrait pas qu'ils l'oublient. 

Je ne sais pas ce qu'est Chatland mais si c'est vrai, ce n'est pas normal que l'état laisse faire. 
Ce n'est pourtant pas compliqué de surveiller les sites pornos. Il suffit de parcourir rapidement les films x pour surveiller la pédopornographie. J'ai aperçu une fois une image de très jeunes filles mais je n'ai pas osé aller vérifier parce que s'il y a fouille par la police pour quelque raison que ce soit et qu'on sait que j'ai visité un site de pédo-pornographie, on peut m'accuser. Et s'il y a une histoire de pédophilie ou de viols dans le quartier et je serais trainée devant les tribunaux comme ces gens en Belgique dans l'affaire Dutroux (?).

On ne sait pas ce qui s'est passé en Angleterre dernièrement où des tas de pédophiles supposés ont été arrêtés. 

>>>> Autre article de blog, sujet lié 

Mon père et moi, c'est sûr et certain qu'il n'y a rien eu. A 100 % sûr. Il aimait les femmes. Au Vietnam, il en avait une à chaque port. En France, il passait le plus clair de son temps sur la mécanique automobile et au café de Carrefour avec ses potes qui adoraient l'écouter, c'était un conteur. Il adorait le cinéma, allait voir Belle de jour avec ses copains et il n'a jamais approché les enfants des voisins ni de quelque enfant que ce soit. Si le frangin devait ne pas me croire, je lui laisse la liberté de pensée, cela ne m'empêchera pas de refaire sa tombe comme je l'entends parce que si maman avait quelque chose de glauque à lui reprocher, elle l'aurait haï. Et je témoigne que s'ils ne s'entendaient pas, elle ne le haïssait pas, elle avait même de l'affection pour lui.

Je ne crois pas trop à l'histoire de Michaël Jackson. Une ado m'a dit : "Quand j'étais petite, je prenais le bain toute nue avec mon père. Mais à cet âge là, on ne peut pas savoir." avec un air de dire que son père a quelque chose à se reprocher. Les hommes ont des érections automatiques le matin par exemple. Cela ne veut pas dire que son enfant l'excite. Un père peut aussi penser à la femme qu'il désire pendant que son petit enfant joue dans le bain. Il suffit que son enfant vienne à ce moment-là s'allonger sur lui (Océ adorait me prendre pour son bateau) pour sentir son érection. Mais c'est complètement innocent pour l'enfant parce qu'il s'en fout de son enfant à ce moment là. Mais si la société n'est pas claire sur ces sujets-là, des pères tout à fait honnêtes peuvent se faire accuser injustement par leurs enfants une fois grands. On développera le sujet pour tout clarifier parce que c'est important et ne pas voir le crime partout sinon on finira par laver nos mômes avec des gants Mapa. Donc, pour Michaël Jackson, je doute.

Une jolie petite chanson visionnaire à venir.

Séquence je raconte ma vie, Bizarrerie familiale :

Il y a au nouveau cimetière de Montigny une rangée de tombes avec des prénoms et des noms de ma très grande famille. Je ne sais pas s'il y a des corps en-dessous ou pas et Jean-Paul est peut-être à l'origine de tout ça pour me dire qu'il me faut rétablir l'honneur du paternel. C'est possible vu que des journalistes ont, parait-il, organisé les vraies fausses funérailles de Thierry Ardisson parce qu'il rigolait de la petite culotte des gens plus ou moins importants. Sauf que si on m'a grave tapée dessus pour cette histoire et pour mon histoire personnelle, personne n'a rien dit pour quelqu'un d'autre. Au contraire, on l'a aidé, on l'a soutenu dans l'entreprise de démolition de la sale pute que je suis. On se demande comment j'ai encore le coeur de leur souhaiter une barack A Bama à ces connards.

Quant à Mélanie, c'est un délire comme n'importe qui peut délirer dans ce genre de situations : on doute de tout le monde, pour un oui ou un non, un mot ou un geste, ce n'est pas parce que son père est un fils de pute qu'il a pris sa fille pour une pute. 

Mon père n'a pas été aussi tendre avec mon frère parce que le frangin est une vraie tête de con, il a voulu me tuer quand j'avais 7 ans et lui 4 ans, il me coursait avec un couteau de cuisine autour de la table, si je m'étais arrêtée, il m'aurait plantée, ce petit con. 

Petit, il ressemblait à ça (c'est après que ça a merdé)

Le psychiatre y trouvera un symptôme (il faut s'entendre bien avec sa famille sinon il faut prendre des médocs). Mais que celui qui n'a jamais péché nous jette la première pierre, dans toutes les familles, il y a des histoires nulles, à part bien sûr dans la famille de "l'éducatrice" qui trouve très grave qu'on se dispute et la juge des enfants qui m'a enlevé la garde de ma gosse pour deux fois 15 jours de repos à l'hôpital, propre sous tous les rapports. Salope de juge débile. Flots d'insultes aujourd'hui. Mais je suis surmenée, archi crevée, trop creuvée pour être class et garder le sourire comme Audrey Pulvar. Marre de la vie. Et c'est mérité. Donc, on garde.

29 mars 2015